Esta postagem contém spoilers do filme “Alien: Romulus”
Na longa franquia de filmes Alien, a Weyland-Yutani Corporation parece não conseguir abandonar uma ideia terrível: continua tentando lucrar com o xenomorfo mortal.
Não importa quantas vezes eles falhem e quantas pessoas morram no processo, sempre que a empresa se depara com o familiar alienígena de sangue ácido e estourando o peito, os executivos corporativos não conseguem evitar. Eles continuam dizendo:Desta vezvamos fazer com que funcione.”
Infelizmente, por mais que eu tenha gostado de “Alien: Romulus” (e gostei muito!), a nova sequência (ou “interquel”) não consegue escapar de uma ideia terrível: a fixação de Hollywood em usar CGI para envelhecer ou ressuscitar atores amados.
O envelhecimento tem sido mais comum, à medida que os cineastas tentam simular um Harrison Ford mais jovem em “Indiana Jones e o Mostrador do Destino”, um Will Smith mais jovem em “O Homem de Gêmeos” ou um Robert De Niro e Al Pacino mais jovens em “O Homem de Gêmeos”. Irlandês.”
Mas os efeitos também foram usados para trazer atores e personagens de volta dos mortos, como Grand Moff Tarkin, de Peter Cushing, em “Rogue One”. “Alien: Romulus” tenta fazer um truque semelhante – embora não ressuscite exatamente o mesmo andróide assassino do “Alien” original, apresenta um modelo idêntico, aparentemente interpretado pelo mesmo ator, Ian Holm, que morreu em 2020.
Os cineastas disseram que trouxeram a imagem de Holm para a tela usando animatrônicos e uma atuação do ator Daniel Betts, e há CGI óbvio. Como a substituição de atores por simulacros digitais foi uma das questões mais polêmicas na greve dos atores do ano passado, não é surpresa que o diretor de “Romulus”, Fede Álvarez, se lembre de ter ouvido comentários semelhantes durante as filmagens: “Lembro-me de alguém dizendo: ‘É isso, eles ‘vamos nos substituir como atores.'”
Mas para Álvarez esses receios são exagerados.
“‘Cara, se eu contratar você, isso me custará o dinheiro de uma pessoa'”, disse ele. “‘Para fazer isso dessa maneira, você tem que contratar literalmente 45 pessoas. E você ainda precisa contratar um ator que faça a atuação!'”
Portanto, de uma perspectiva final, os intervenientes activos podem não ter muito com que se preocupar… ainda. E há também isto: todos os exemplos que vi, incluindo “Romulus”, parecem horrível.
Tenho certeza de que existem muitos artistas talentosos de efeitos visuais que trabalham com esses efeitos e tenho certeza de que eles fizeram algum progresso ao longo dos anos. Há quase algo de nobre na maneira como eles continuam se lançando ao problema, apenas para entregar os mesmos resultados misteriosos – não importa o quão perto eles tenham chegado da coisa real, nunca vi um ator envelhecido ou um fantasma digital isso não foi imediatamente óbvio. Cada um deles me dá consciência de sua artificialidade, a cada segundo que passam na tela.
“Romulus” forneceu uma demonstração particularmente contundente. Quando o público vislumbrou pela primeira vez o novo/antigo personagem de Holm, Rook, seu rosto estava obscurecido – nós o vimos apenas de costas e de lado, ouvimos uma voz familiar e distorcida, e foi repugnante. A sugestão fez todo o trabalho, sem necessidade de ressurreição digital (pelo menos não visualmente).
Então, infelizmente, o filme foi direto para o rosto dele e eu imediatamente gemi em reconhecimento. Em vez de focar no CGI óbvio na tela, minha mente vagou, imaginando algum executivo de estúdio dizendo: “Desta vezvamos fazer com que funcione.”
