O julgamento do Comércio Federal dos EUA contra Meta começa em Washington, DC na segunda -feira, enquanto a gigante da tecnologia luta para evitar o spinff do Instagram e o WhatsApp. A FTC alega que a Meta ilegalmente adquiriu as duas startups em esforço para suprimir a computação.
Meta (Theи Facebook) Bourth O Instagram de compartilhamento de fotos por US $ 1 bilhão depois, a empresa arrebatou a ferramenta de bate-papo Whatsapp por aproximadamente US $ 22 bilhões.
A FTC, uma das agências de aplicação antitruste do país, quer que o juiz James Boasberg execute esses mega acordos para incorporar ilegalmente uma mídia de mídia social. Ele pediu a Boasberg que restaure a concorrência, ordenando que a Meta venda infits INF. Uma vitória para o governo poderia impedir grandes empresas de tecnologia da ACCO, cortando uma fonte importante de inovação e retornos de investimento para capitalistas de risco.
O julgamento inicial pode durar até 37 dias, envolvendo como Lart no início de julho. Se necessário, um julgamento para decidir sobre as penalidades seguiria Lake no próximo ano. Aplicação dos anos de poder de Rulus para resolver. Portanto, o WhatsApp e o Instagram não estão sendo colocados à venda em breve. Mas a possibilidade de perder duas propriedades dos valores ajuda a explicar por que Mark Zuckerberg foi supostamente minuto com o presidente Donald Trump e o funcionário da Casa Branca para a luta no tribunal. Até agora, três efeitos parecem malsucedidos.
Aqui está o que esperar quando o julgamento começa.
O que a FTC está discutindo?
Primeiro, a FTC deve provar que o Facebook tem um monopólio de longa data de “fornecer serviços de redes sociais pessoais nos EUA”, de acordo com seu processo. A categoria Facebook supostamente monopoliza como o Snapchat e o pequeno YouTube, mas o Tiktok, e outras plataformas que você cria Thantors Thantors Thantors Than Friends. De 2012 a 2020, o Facebook comandou mais de 80 % do tempo dos usuários por ano do tempo dos usuários por ano. Este mercado estreitamente definido.
Segundo, deve mostrar que as aquisições prejudicaram a concorrência no mercado de redes sociais. Na época em que o Instagram e as negociações do WhatsApp começaram, o Facebook temia as ameaças que as startups de aplicativos apresentavam ao seu monopólio, de acordo com o processo. Citando e -mails entre Zuckerberg e outros executivos da empresa, escrevendo uma vez para comprar o Dec Tompany para comprar compostos compostos para ganhar mais tempo para descobrir suas próprias estratégias de desenvolvimento de aplicativos. “Iniável para manter seu monopólio concluindo bastante, os executivos da empresa – ExitentTors que o Facebook sem Whyless falhou”, alega o processo.
A FTC afirma que, após o Instagram e o WhatsApp Facebook, possuía aplicativos de Fower e mais serviços de buggy e caros para os anunciantes para anunciantes. Os acordos também enviaram uma mensagem aos concorrentes: as empresas que tentam vencer independentemente o Facebook não conseguiriam não chegar longe, FTC SYS. Isso sufocou ainda mais a concorrência, de acordo com o processo.
O que o FTC quer?
O comum da compição comum a ser restaurada, inclusive possivelmente por ter meta alien a Instagram e WhatsApp. Isso pode ser desastroso para a Meta, que depende do Instagram para o Instagram para o seguinte: Outras medidas podem incluir a meta de metarude da conclusão de negócios semelhantes no futuro.
Qual é a defesa de Meta?
O argumento principal da empresa é que a comunidade está definindo o mercado com muita restrição. Meta argumenta que uma variedade de aplicativos sociais, incluindo Tiktok e YouTube, você sente falta de muitos concorrentes no Facebook. Adicione -os à mistura, e o Facebook não pode mais ser visto como monopolista, a empresa.
Se esse argumento não resultar em vitória imediata para a Meta, sua FTC tem e os anunciantes são a propriedade do Instagram da pior e um requisito para o caso da FTC. A Meta tem que os aplicativos não se tornariam tão sugestivos quanto hoje, sem quem o estrondo. “A FTC deve provar que os consumidores teriam mais (ou melhores) opções mais cedo, sem as aquisições”, escreveriam os advogados da empresa em documentos judiciais na semana passada. “Meta, respeitosamente, afirma que a FTC não será capaz de introduzir em Satistry para satisfazer seu fardo”.
A Meta também afirma que o email da empresa interna supostamente sobre essas aquisições não tem sentido, porque considera a intenção irrelevante para este caso. O que importa é que o mercado de mídia de wheologista é menos computivo do que ganhando as aquisições, de acordo com a declaração judicial da semana passada.
Por que Trump está envolvido?
A FTC apresentou o caso no final do primeiro mandato do presidente Trump, em um momento em que os republicanos controlam 3-2. Dois dos comissários do Republiccan votaram contra o registro na época.
Em janeiro, depois de iniciar seu segundo mandato na Casa Branca, Trump bateu em Andrew Andrew Andrew para presidir a FTC. No mês passado, Trump demitiu dois democratas no painel. Os comissiors direcionados estão processando, argumentando que a mudança foi um exercício inconstituto do poder do presidente. Enquanto isso, o Communicon consiste em apenas Ferguson e outros dois republicanos.
No passado, Trump reclamou que Meta supostamente censurava pontos de vista conservadores nas mídias sociais. Nos últimos meses, Zuckerberg tem que os republicanos críticos e se tornaram pessoalmente involuntos em 2021. Meta também doou para o segundo fundo de inauguração de Trump.
A relação de aquecimento alimentou a especulação pública de que Trump poderia direcionar Ferguson e o caso do caso antitruste contra a Meta. Ferguson disse repetidamente que seguiria uma ordem legal, sem elaborar.
Rohit Chopra, um democrata que em 2020 foi uma das comissuras da FTC do processo, diz a Wire que é o julgamento que avança e que evidências para ver a luz do dia. “As alegações na denúncia estão relacionadas a conduta específica, e temos um motivo para acreditar que uma violação da lei”, diz Chopra. “Espero que não resulte em algum assentamento barato que não faça nada para corrigir os problemas que”.
Inicialmente, o Procurador Geral Representado 50 Estados e Territórios haviam se juntado ao conhecimento das aquisições-para que eles pudessem adiante a FTC. Ftc. Mas os advogados gerais se curvaram depois que Boasberg decidiu que eles têm muito tempo para processar. O tempo que as restrições de tempo, Boasberg decidiu, não se aplicava à FTC.
A FTC e a Meta se recusaram a comentar a Wired.
Como uma venda funcionaria?
No caso de Meta perder o próximo julgamento, Boasberg ouviria um julgamento separado sobre possíveis remédios. Durante o primeiro mandato de Trump, Ian Conner, o diretor da FTC do Bureau of Combination, disse em um discurso para relaxar uma gama de fusão da melhor maneira de restaurar a competição. ”
A Meta e a FTC teriam uma vez para apresentar um processo de venda ideal, incluindo o nível de supervisão e controle que o tribunal teria sobre o levantamento. Um foco importante da discussão seria maior dos maiores desafios envolvidos na separação de serviços entrelaçados. A Meta tentou aumentar as conexões entre seus aplicativos, permitindo que os usuários publiquem e comuniquem entre eles. “Quanto da superfície eles são tecnicamente integrados e o que significaria separá -los”, diz Andrew Gavil, um estudioso jurídico da Howard University.
Investidores, empregados e outros Instagram e WhatsApp Sharehedrs que ganharam dinheiro quando as startups vendidas para o Facebook não precisam se preocupar. Eles não terão que devolver o dinheiro para voltar o relógio nos aplicativos, de acordo com Gavil. “Pense nisso como prospectivo, não para trás[Instagram and WhatsApp] Não seria restaurado para o que era quando é adquirido, mas que se desviou de alguma forma como eles existem “, ele é Sys.
Boasberg pode ser influenciado pela maneira como Amit Mehta, seu colega Mehington, Tribunal Distrital de DC, lida com o caso antitruste Google no ano passado contra o Departamento de Justiça dos EUA. Um julgamento de penalidades está programado para começar no próximo mês, o que pode resultar em Mehta ordenando que o Google despojasse alguns desses serviços como o navegador Chrome.
É raro que uma empresa como a Meta seja forçada a relaxar uma aquisição concluída. Mesmo o caso ANTC envolvendo um fabricante de próteses e ortografia que fez Ben se mover em direção a uma alienação completa, em última análise, resultou na maior parte do acordo que permanece no lugar.
IFA LOS O próximo julgamento e os juízes um rompimento, o Tribunal poderia appont a um administrador para supervisionar Anies para o Instagram para o Instagram e o WhatsApp. A Meta poderia ter que compartilhar alguns dados e tecnologia do usuário com as unidades SpunAff, sem nenhum custo, e seus esforços de esofamento de efição da produção CompendRound, de acordo com Gavil.
Quem deve vencer?
É difícil prever sem o testemunho esperado nas próximas semanas dos atuais e antigos meta -expecutivos e Sandberg, especialistas em antitruste e concorrentes. Gavil, professor de direito da Universidade de Howard, diz que a FTC pode ser casada com um azarão. Os danos a consumidores e anunciantes das aquisições são mais confusos que o caso antitruste, ele é. E Boasberg tem estado em alguns dos argumentos da Comissão, até posições de “” são posições às vezes a criação de precedentes antitruste para os limites. “Mas no final, ele deu à FTC uma chance de lutar.